重锤落地，“双减”让所有传言都成了真。
在没有熔断机制的美股市场，学而思的市值持续挥发了80%，宣告了一个属于教培时代的结束。
教育媒体从业十几年，其实我经历过好几次这样的波折：
民办大学撤掉曾在火车站铺满的广告牌，红极一时的北大青鸟因为电脑普及被轻松干掉，成人英语欺骗性的“健身房模式”死在了白领智商的进化中，批发留学生的生意赚完了最后一个傻家长的钱，黯然地离开了教育的舞台…
但从来没有一次结束如此迅速、激烈。短短几个小时，股市的大逃亡演变成了一场从未有过的暴雨巨浪，所有人都带着复杂的心情围观，见证历史。
对行业的影响不多说了，大家关心可以去看，各家都绿成了韭菜园子了。
各个家长群也吵到了分裂：
一部分人咬牙切齿地表示机构活该该关停，黑心赚钱最后不过是让大家站在同一个起跑线;一部分人一边附和一边担心自己刚续的班课费能不能学完;还有人说，教育应该在政策下由市场需求做选择，不该让学有余力的小孩丧失课外学习的机会啊!
最后这个是真学霸。
每个群都为全网贡献了平均几百兆的数据量，所以我就不多做讨论了。只说一下政策落实之后，会对家长产生什么样的影响吧。
辅导班
首先，报班的成本肯定会提高。
这个成本包含两个部分：一个是钱，另外一个是时间。课时费比以前贵是必然的，因为教育行业本就是劳动密集型行业，没家长想的赚那么多。
之前靠融资持续输血发福利笼络生源，未来你再也看不到那些曾经很讨厌的49块9、19块9，甚至9块9还送出大礼包的课了。
这事儿有好有坏。
好处在于你可能不再会被机构频繁的骚扰(素质教育也会电销)，坏处在于你很少再有好好试课的机会。用户数量带来的成本降低，以及竞争带来的价格优势，没了。
时间成本提升，大家应该已经有了体会。
报班难了，只能自己想办法找老师。这感觉就像回到了我读小学的时候，大学生家教，在自行车上挂着一个纸牌儿，骑到农贸市场招学生。
没有了各种家长群的交流，焦虑确实会降低，但如果孩子在校内不够学、需要课外辅导提升，那就需要家长使出侦探般的能力，发掘周边各种资源，就为了给孩子找个合适的老师。
其实，就算在辅导班满天飞的阶段，也有很多的家长自己攒班自己教娃。
很多人开始有点担心，这样会大幅提升自己的教育成本。还说，没看网传已经有人花36万上暑假三对一吗?
说实话，我不大信。单科课时费2000的老师，你以为遍地都是吗?开玩笑。能一次召齐三个学科大神，不是混的圈水深，就是被割了韭菜。
只不过，学业辅导如能苟延残喘，肯定会涨价，但未必会影响到你。专家也纷纷在说，课外补充教育不是为了服务大多数人。
而且，不是所有的家长都那么死磕。只要抬高价格、老师难找，一批本来不太刚需的人自动就放弃了。疯狂报班的家长其实真的没有你想的那么多，用报班解决“孩子没时间管”的家长才是主流。
虽然他们数量多但没有话语权，只能当被忽略的分母，谁让你也花钱推波助澜来着?谁让你把自己的压力转嫁到孩子身上呢?不冤。
有一个教育行业的朋友说，自己昨天接了十个小时的电话，都是学科培训来咨询如何转素质教育方向的…都想求生。
今天就有新闻说，未来艺术培养会纳入中考，有10-40分的加分。而且就在明年!学习舞蹈、音乐、美术等课程全覆盖，不再只是业余爱好，而是必修课!
这让我不知道该怎么说，只能揣测某些部门可能是觉得跳广场舞的大妈还不够多…
拼爹妈
停下辅导班之后要搞素质教育、提供免费资源，很多家长喜大普奔，觉得这次可真省钱了!我就呵呵。
有时间多了解一下在线教育的发展?从国外的COUSARA到可汗，国内的B站、抖音到小红书，过去在线学习的免费资源少吗?不少。你家少的只是一个主动搞研究的妈/爹。
这也可以理解，职场社畜工作压力大，都想在教育上不要那么费爹费妈(之前我有个朋友读西城公立幼儿园，每个周末都去帮忙修书当义工)，给个打包解决方案，花钱换省心。
这下没有助力了，拼得就全是爹妈的能力了。要么花得起钱，要么花得起时间。